罢笔中文网

第323章（第2页）

天启六年，魏忠贤派缇骑到苏州逮捕东林党人周顺昌，激起民变。

义士颜佩韦、杨念如、马杰、沈扬、周文元五人，为保护周顺昌、反抗阉党暴政，挺身而出，慷慨就义。

后来张溥写《五人墓碑记》，“激昂大义，蹈死不顾”，这五人的名字和事迹，正是魏忠贤时代民怨沸腾、士林屈辱的缩影，也是底层对“正义”的朴素渴望。

这五个名字我到现在都还记得。

他们代表的，是天下人对“阉祸”的痛恨，对“清明”的期盼。崇祯铲除魏忠贤，在那一刻，他就是颜佩韦等无数义士盼望的“明君”，是道德秩序的恢复者。

这份巨大的民心红利，是真实不虚的，也让崇祯在即位初期，拥有了极高的个人威望和道德号召力。】

【说实话，在这篇课文的影响下，直到我自己去仔细研究崇祯这段历史之前，我都以为诛杀魏忠贤是一个天大的英明决策……】

【可惜，治国不是写道德文章。】

天幕语气转为叹息。

【崇祯拿到了最好的开局声望，却用一系列令人窒息的操作，亲手把牌打烂，直到亡国。】

【崇祯确实勤奋，不近女色，日夜操劳。但他性格刚愎急躁，缺乏战略定力，且极度多疑。

十七年间，内阁首辅换了五十人，刑部尚书换了十七人，兵部尚书换了十四人……其中不乏有能力的官员，如孙承宗、卢象升、洪承畴等，但崇祯往往不能专信，稍有不顺或小挫，便严加惩处，或撤换问罪。

导致朝廷中枢始终无法形成稳定、有力的决策核心，政策朝令夕改，官员人人自危，只求无过，不敢任事。】

【面对“流寇”和“建虏”两大威胁，崇祯始终无法确定一个清晰的、持之以恒的战略重点。

是“攘外必先安内”，全力剿匪？还是“联虏平寇”，先对付关外？

他在两者间反复横跳，资源分散。

时而主剿，逼得李自成等几乎覆灭；时而又因清兵入塞或财政压力，将得力将领调往他处，给农民军喘息之机。

这种摇摆，让明朝在两条战线上都疲于奔命，最终被拖垮。】

【还有之前提到过的皮岛争议，都能看出他的决策失误。

直到崇祯十七年，最后困守孤城，在无人可用的绝境下，吊死煤山。这一连串的操作，堪称亡国教科书式的反面案例。】